再等十年，LV在中国的商标就到期了，到时候我们还会同意它继展吗？

1986年，LV在中国成功注册了图文组合商标，包括四叶花卉图形和LV字母等，专用权期限经过多次续展，现有效期持续到2036年1月14日。

那一年，《商标法》颁布才3年，全社会对知识产权的认知几乎为零。国人对“商标“的理解，大概还停留在“牌子“的层面。

谁能想到，一个法国奢侈品牌注册的专属商标，其实是中国唐代就有的花纹呢？

商标法遵循“申请在先”原则，只要图案具备显著性且无人注册，便可获准。

早在1896年，乔治·威登便设计出交织LV字母与花卉元素的图案，其自称灵感来源包括家族宅邸的厨房瓷砖与和风纹饰。

但事实上，十九世纪正值欧洲“东方主义“风潮鼎盛时期。日本家徽、中国传统纹样对其影响深远。当时的欧洲设计师热衷于“借鉴“东方纹样，在他们眼里，东方的图案是“异域风情“的装饰素材，是可以随意采摘的公共资源。

【17-19世纪，欧洲上流社会掀起了一股中国热，借鉴（抄袭）中国元素成为一种时尚】

问题出在注册环节。

商标局在1986年审查LV的商标申请时，国内对于将柿蒂纹、宝相花等传统公共资源进行商标防御性注册的意识几乎为零。没有人去追溯这个四叶花卉的文化渊源。没有传统纹样数据库，没有文化溯源核验机制，没有“公共文化遗产“的概念框架。

审查员看到的只是一个外国公司的设计图样，符合形式要件，就批准了。

一个巨大的漏洞，就这样在懵懂中被打开了。

结果就是LV不仅注册了含字母的组合图案，还将组合中的单个“四瓣花”元素拆分出来，在几十个商品类别上批量申请注册。

这些源于公有领域的简笔画式元素，在国人不知不觉之间，被合法地纳入了私权范畴。

【所谓的四瓣花，其实就是我国古代的海棠纹，图为苏州园林中的海棠纹花窗】

LV利用了《商标法》打造了一条专属于自己的“护城河“：它将近似公共纹样的图形长期、排他地投入商业使用，经过百年运营，符号与品牌商誉深度绑定，从而“后天“获得了显著性，成为驰名商标，享受跨类保护。

从法律技术上看，LV的注册没有毛病，法院判决亦于法有据。但舆论的反弹在于，LV将并非其独创的公共纹样私有化后，反向筑起高墙，限制本土企业对同源文化元素的正当使用。

更坏的是LV的案例并非孤例。迪奥抢注马面裙，芬迪抢注中国结……，诸多洋品牌频繁挪用中国传统文化元素牟利，甚至反向垄断。这已超出个案，触及如何防止公共文化资源被私人“圈地”的制度性盲区。

【某个洋品牌抢注了我国的马面裙】

要堵上这个漏洞，现在只有两种方法。

第一就是等 。

LV注册商标使用年限要到2036年到期，鉴于LV一系列辣眼睛的操作，以及国人保护传统文化意识的觉醒，到期后还能否继展，大概率要打上一个问号。

如果不能续展，

只要耐心等上十年，这一切问题都将迎刃而解。

问题是这十年里，它们还要兴多少妖风，作多少恶浪？有多少国内品牌会因此受到打击，甚至遭受灭顶之灾？

另一个方法，就是现在就堵上漏洞。

比如，在法律层面增设“传统文化元素合理使用条款”。 明确基于文化传承目的、对公有领域传统美术元素的合理使用不构成侵权，且驰名商标的保护范围不应无限制扩张至公有领域。

同时，对于那些将公共纹样拆分注册、不以使用为目的的“防御性囤积”，应严格依《商标法》第四条认定为恶意注册并宣告无效。

对于已被注册的传统纹样类商标，应允许利害关系人申请无效宣告或限制其保护范围。

此外，建立传统纹样的防御性保护机制迫在眉睫。 可以由文旅、知识产权部门牵头，建立《中华传统文化元素公有素材数据库》，将敦煌纹样、宋锦纹样、青铜器纹饰等数字化存档，在商标审查环节增设“公有元素筛查机制”，明确将属于公共文化遗产的图案设为“注册禁区” 。

欧美等国法院均有过类似判例，明确通用装饰元素不能被企业独占，此乃国际共识，我们完全可以借鉴。

四十年前，因为我们的懵懂，让LV钻了空子。四十年后，这个空子变成了吞噬本土品牌的黑洞。

与其愤怒于被挪用，不如行动起来。只有当我们也善于运用规则保护自身利益了，才能真正把文化的主动权掌握在自己手中。

LV给我们上的不只是一堂法律课，更是一次关于文化话语权的深刻觉醒。