网购裙子集体退款后续:校方已经出面道歉,并赔偿店家相应损失

发布时间:2025-05-03 20:08  浏览量:43

撰文/深度观察站

免责声明:文章的描述过程以及所配图片皆源自网络。此篇文章意在倡导社会正能量,绝无低俗等不良导向。

5月3日这天,一则新闻把无数网友看懵了:
原来是,辽宁沈阳某职业学校的60多名学生在某网店集体网购了裙子,但是在穿完之后,竟然集体申请了退款,理由是“存在质量问题”。

但令人蹊跷的是,这些好端端的裙子的吊牌都还在,但是衣服上的草渣、污渍却一个不落。
从外观就能明显看出:这些裙子都是被穿过的。

这件事的原因也很简单,买这批裙子的同学是为了学校运动会统一着装,而活动结束之后,全员采取了退款,怪不得吊牌都还在。

事件最直接的受害者,是卖裙子的宝妈店主。
她来自山东菏泽,靠开网店养家带娃,支撑家里的日常开销。
街道这批大额订单之后,她很认真,仔细检查了每一件裙子,生怕有什么质量问题,并且这位店主还挺感激这些学生,毕竟这样的订单量很少,自己也能小赚一笔,令人没想到的是,这笔生意竟然会成为自己的噩梦。

被退回的裙子已经污染严重,无法再次进行售卖了,对这位店主来说,直接经济就损失就高达8000多元。更糟的是,平台认为该款裙子“短时间退货率异常”,直接将商品链接封禁三个月。

这款裙子是她店里的主推商品,销量占比超一半,链接封三个月,意味着起码10万元的间接损失打水漂。辛辛苦苦干了一年,转眼清零。

宝妈店主欲哭无泪

面对这样的损失是这位宝妈店主无法承受的,随即女店主开始找人维权。
找到学生,对方说:
“裙子是老师组织买的,退货也是老师让我们退的,我们也没办法。”

这话让人愣住了。
老师亲自组织集体网购、再带头指挥学生退货?这还能为人师表吗?

女店主想和老师沟通,但对方死咬一个理由:裙子有质量问题,所以才退货退款。

沟不通,讲不清,女店主只能把事情曝光到网上,并联系相关媒体介入,希望网络和媒体的力量能够让自己挽回损失!

事件曝光后,在网络上迅速发酵,媒体也联系上了该学校的招生处。
一位学校工作人员听完事情的经过后也是一脸愕然,直言“这事做得太不讲究”“都属于诈骗范畴了”,并且还建议店主赶紧报警。

目前,学校方面回应称:
“此事属实正在调查,一旦查明属实,将对相关责任人进行严肃处理。”

但截止发稿,涉事的班主任并未公开现身说明,校方也未给出具体细节说明,整个态度依然是比较模糊的。

在众多网友质疑“平台为何如此轻易就处罚商家”的压力下,相关电商平台也终于发声:

第一,将重新审查该店铺的退款记录和退货商品照片;

第二,对于“恶意退货”行为,会酌情恢复商家商品链接;

第三,正在研究“退货恶意度识别机制”,避免伤及无辜卖家。

一句话总结:现在才开始“补漏洞”。

这起事件之所以会引发众多网友的关注,不只是因为商家受到了损失,而是因为它揭示出几个关键问题:

教育者的失职:如果老师真的是时间的“主谋”,那老师的职业底线在哪里?这已经不是教学失当,是在教育学生中让学生学会“怎么合法欺骗”平台机制的倾斜:动不动就默认消费者是“弱者”,商家不能说话、讲不清理,一封了事。这种“唯数据是从”的判罚逻辑,简直是太粗暴,商家的利益如何能够保证。诚信体系的崩塌:用过就退、穿过就赖,这样的风气一旦形成,将是对电商最致命的打击,也是对于社会道德风尚的玷污。“老师这样带头骗人,学生还能学啥?”“退货不能成了没有成本的薅羊毛工具!”“这种事必须处理到人、罚到位、公开到底!”写在最后

这起“穿过就退”的事件,是对商家最狠的一击,也是对诚信底线的一次灵魂拷问。

如果只是学生贪便宜,那是教育出了问题;
如果老师也参与其中,那就必须有人承担法律后果;
如果平台只是事后补救,那就必须重建规则。

商业不应该是弱肉强食,网购更不能成为“用完就退”的灰色地带。

一个社会的正常运转,需要有规则、有责任、有惩戒。
这一次,必须有人为此事负责。

现在这件事迎来了新的消息,校方已经出面道歉,并赔偿店家相应损失,双方达成和解!