女司机撞车现场惨烈却拿手机摆拍:哭诉委屈评论区却都在关心她的超短裙…

发布时间:2025-07-11 05:10  浏览量:17

最近,杭州的一场车祸,让小米汽车再次被推上风口浪尖。

百万网红小悠米驾驶小米SU7 Ultra撞树后,一句 “刹车又失灵” 引发轩然大波。

然而,随着事件的进一步发酵,真相似乎并不像小悠米所说的那样简单。

今天,我们就来详细梳理一下这起事件的来龙去脉。

01

事情要从杭州百万女网红小悠米说起。

小悠米是一位拥有上百万粉丝的网红,平时以发布各种生活视频吸引粉丝关注。

最近,她找到了新的流量密码——驾驶小米汽车。

平时点赞只有几百几千的她,在社交平台发布的第一条关于小米 SU7 Ultra 汽车的视频就火了。

这条视频直接突破一万加,评论区也热闹起来。

小悠米见状,干脆连着发了7条驾驶小米汽车的视频。

靠着小米汽车的热度,她确实圈了不少粉,本以为能借着这波流量再上一个台阶,

可谁也没想到,短短几天,评论区的风向就彻底变了。

那天是个雨天,小悠米像往常一样开着小米 SU7 Ultra 上路。

可开着开着,突然车辆失控,

车子径直撞上了路边绿化带的树,巨大的冲击力让绿化带的防护栏都被撞歪了。

两根钢管硬生生从车顶穿透到车身里,离她的脑袋不到50 厘米。

万幸的是,安全气囊及时弹出,她没受什么伤。

下车后,小悠米没先报警,也没联系保险公司,而是迅速掏出手机拍了段现场视频。

画面中车头损毁严重,钢管直插驾驶舱,场景触目惊心。

她为视频配上的标题仅有六个字,却字字千钧:“这刹车又失灵......”

她还在评论区补充,自己先后轻踩、重踩了两次刹车,车子都没反应,直到撞断树才停下来。

作为百万网红,她的话自带流量,这条视频一发出,转发量很快冲到好几万。

相关话题迅速发酵,瞬间将小米汽车推至了舆论漩涡中心。

02

小悠米的视频火了,但质疑声也跟着来了。

有网友扒出了她当天的穿搭:脚上赫然是一双6到10厘米的高跟鞋。

“穿高跟鞋开车本身就违规啊!” 有人直指问题关键。

要知道,厚鞋底会让脚和踏板的反馈变模糊,很容易出现 “以为踩到底了,实际没踩够” 的情况,这时候很可能就会觉得是 “刹车失灵”。

紧接着,又一个细节被曝光:

这辆小米SU7 Ultra根本不是小悠米的车。

原车主说,这是他刚提半个月的新车,还没上牌,

而作为他朋友的小悠米,为了拍视频涨人气从他这借了车。

面对越来越多的质疑,小悠米慌了神。

她悄悄将耸动的“刹车失灵”标题改为“没有废物的车,只有废物的司机”,试图淡化责任。

然而网友并不买账,嘲讽与批评排山倒海:“标题改挺快啊”、“怎么,怕了?”

眼看着小悠米陷入困境,原车主站了出来。

他在6月30日晚上发布的一条视频称,小悠米确实“踩了刹车了,但是没刹住”。

他说小悠米撞车事发当天就给她打了电话求助。

车主之后又晒出事故报告截图的部分内容,称小悠米确实踩了近2秒的刹车,可车子没减速,也没触发VCD(车辆动态控制系统)和ABS(防抱死系统)。

他觉得,非专业人士遇到这种情况,怀疑刹车失灵也算正常。

但网友们不认同,还是揪着小悠米穿高跟鞋、操作不当的问题不放。

还有人根据车主曝光的事故报告分析,事故发生时,数据显示油门开度一度达到90%,而刹车踏板的开度最高仅维持在40%-60%区间。

这意味着,当时车速可能提到了100km/h,可刹车力度明显不够。

网友猜测,要么是踩偏了,要么是没踩到刹车,甚至可能把油门当成了刹车,这哪是 “刹车失灵”,分明是 “刹车踩错”。

甚至有人直接质疑她是故意飙车!

事件沸沸扬扬,小米也终于出手。

小米方面判定这起事故是小悠米路上飙车导致的单方责任事故,并以“传刹车失灵不实信息”为由,对小悠米的相关视频进行了投诉。

平台迅速响应,涉事视频被下架,小悠米也再未对此事发表回应。

真相到这里已然明了。

其实,不管刹车到底有没有问题,小悠米作为百万网红,穿高跟鞋开车本身就很危险,还在没证据的时候直接把原因归到车子身上,确实不太负责任。

流量固然重要,但不能为了博眼球就不顾事实,更不能拿安全和品牌的信誉当赌注。

03

小悠米这事儿很难让人不想起不久前郑州的另一起事故。

十几天前的郑州街头,一辆小米SU7上演了更惨烈的事故。

一位穿着豹纹短裙和高跟鞋的年轻女司机,在桐柏南路与陇海西路路口驾驶SU7连撞15辆车(包括8辆汽车和7辆电动车)。

现场一片狼藉,造成了巨大财产损失,但所幸没人死亡,只是有人受了轻伤。

更令人愤慨的是,事故当晚,这位“豹纹女司机”竟有闲情逸致在抖音发布现场照片,配文“意外和明天哪一个先来”,其冷漠态度引发众怒。

后经警方检测,排除了酒驾毒驾,初步指向操作问题。

耐人寻味的是,高跟鞋再度出现在驾驶座上。

两起事故,两位女司机,同样的高跟鞋,同样事发后的“抖音先行”。

小悠米案中,行车数据和物理证据(高跟鞋)已强有力地动摇了其单方面“刹车失灵”指控的根基,指向其自身操作失误的极大可能。

郑州惨剧则用血淋淋的场面警示:

高跟鞋禁锢的不只是双脚,更是对安全底线的认知和对生命的敬畏。

科技赋予汽车越来越强的性能,但驾驭它的,终究是人。

与其在事故后慌乱地举起手机寻找流量或推卸责任,不如在踩下油门(或电门)前,先低头看看自己脚上穿的,是不是一双能牢牢掌控安全、负起责任的鞋。

安全驾驶,从来就不该是“踩在刀尖上”的冒险。