校运会男生穿粉裙夺冠，厦门这所中学左右为难？

最近，松柏中学一名男学生参加校运会跑步比赛时，因为穿裙子戴假发，又以遥遥领先之姿夺冠，引发舆情。

争议在两点：一是男生能不能穿裙子戴假发比赛；二是教育部门和学校的处理是否妥当。

对于第一点，正方辩友说：学生肯定要有规则意识，男生穿裙子比赛，违反公序良俗。

反方辩友则认为，现在学生学习压力大，校运会这种非正规比赛，搞一点cosplay，玩得轻松搞笑些，有何不可。

对于第二点，正方辩友认为，肯定应该取消成绩，取消相关班级文明奖资格，各位起哄者，如果你自己有孩子，会允许他这么出格吗？

反方辩友则认为，管理者都是一帮老登，动不动严厉处罚，完全无视孩子的天性。你取消孩子的成绩就算了，处罚班级算什么？再说，学校事先也没禁止男生穿裙子，比赛前也没有制止，事后搞这么严厉的处罚，合理吗？

学爸的看法是：这件事本不是什么大事，但因为有新京报这类媒体，在本地遇事畏畏缩缩、在外地生事不余遗力，惯于煽风点火，就搞出个舆情。而在舆情处理方面，学校显然犯了两个错误：初期冒险主义，后期逃跑主义。初期大家可能都觉得没啥，特别是班主任，没有把关，或者可能觉得玩一玩未尝不可。而爆出舆情后，教育部门和学校又习惯性严肃处理，尽快消除舆情，彰显权威（这是所有单位应对舆情的习惯）。却没有多想一步，可能会产生次生舆情。

具体到这件事本身，学爸认为，没必要上纲上线，高中生平时学习很苦，利用校运会玩点新花样，完全没必要联想到LGBT、中日关系之类。你要联想这么丰富，像鲁迅说的，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”只能说明自己心理不健康。当然，作为父母，如果学爸的孩子想这么玩，学爸必然严厉制止。道理是这样——和而不同，尊重你的选择，但也请尊重我的观念。

而对于学校的处罚，学爸的看法是：过于生硬和粗暴，缺乏温情和理解。同样的处罚，措辞改一改，温和些，更多以“劝导”的语气，不至于引发这么大次生舆情。

顺便说一下，学校对班级的处罚，其实就是对班主任把关不力的处罚。毕竟一个班能否得精神文明奖，虽然看起来是全班荣誉，但受到实质利益损害的，只是班主任一人——奖金、评优评先之类必然受影响。这个处罚，就是对事先把关不严的追责。

但考虑到这事影响过大，学爸担心以后各校搞运动会，甚至搞秋游春游之类，人人战战兢兢如履薄冰，各个关口严防死守，凭空增加压力和戾气。现在大家都很累，别再搞无谓的内卷了——都散了吧。