穿粉色镂空裙就不像好学生？知名大学通知书，狠狠打了键盘侠的脸

在这个“三观跟着五官走”的时代，竟然还有人坚信“智商跟衣品成反比”。

最近，一位女孩在网上分享了自己的喜悦，她拿到了知名大学的录取通知书。这本该是“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的高光时刻。

然而，评论区里涌现的不是祝福，而是一股酸臭味十足的恶意揣测。

起因仅仅是因为女孩当天的穿搭。她穿了一件粉色的连衣长裙，腰间做了当下很流行的镂空设计，妆容精致，笑容自信。

就在那一瞬间，某些网友心里的“鉴婊雷达”响了。他们不管你手里拿的是什么证书，只盯着你露出的那一点皮肤。

有人阴阳怪气地说：“这一看就不像高学历的人穿的衣服。”哪怕没有明说，但那潜台词谁都听得懂。

在他们狭隘的认知里，穿得这么“风尘”，不像是在图书馆啃书的，倒像是在夜场混日子的。仿佛好女孩就该灰头土脸，高学历就必须不修边幅。

面对这种充满恶意的凝视，女孩没有退缩，直接甩出了更有力的证据——中国民航大学的本科录取查询结果。

白纸黑字写得清清楚楚，航空服务艺术与管理专业，本科提前批。这一记响亮的耳光，打得那些键盘侠哑口无言。

但这事儿完了吗？没有。

首先，这种“好女不过百，好生不打扮”的陈旧观念，到底还要毒害多少人？

回想我们的学生时代，那种压抑的审美教育简直是噩梦。

教导主任拿着尺子量头发长度，严禁女生穿裙子，甚至把“爱美”等同于“堕落”，把“打扮”视为“勾引男同学”。

这种把女性美貌视为洪水猛兽的逻辑，一直延续到了网络时代。

只要你成绩好，你就必须得是啤酒瓶底厚的眼镜加校服；只要你打扮得花枝招展，那你肯定不是正经读书人。

可是，美貌和智慧什么时候变成对立关系了？

更讽刺的是，这位女孩所学的专业，恰恰最需要的就是形象管理。

人家学的是航空服务艺术，未来可能是翱翔蓝天的空乘，也可能是民航管理的高级人才。

对身高、体态、外貌有着严格的职业要求，这本身就是她专业素养的一部分。

她在入学前保持良好的身材，展现自信的审美，这叫“专业对口”，怎么到了喷子嘴里就成了“伤风败俗”？

这背后，还隐藏着对“艺考生”根深蒂固的歧视。

当女孩亮出专业后，依然有人不服气，酸溜溜地说：“切，原来是艺考啊，含金量不高。”

在很多人眼里，艺考就是成绩差的遮羞布，是考不上大学的捷径。

这种偏见真的该停停了。你只看到了她们光鲜亮丽的外表，却选择性无视了她们背后的汗水。

艺考并不是“交钱就能上”。除了要攻克文化课的难关，她们还要经历严苛的形体训练、才艺选拔。

中国民航大学作为行业内的翘楚，录取门槛并不低。人家凭本事考上的名校，凭什么要被你们的偏见贬低？

承认别人优秀，真的有那么难吗？

这起事件说白了，就是一些生活不如意的人，在网络上寻找优越感的宣泄。

他们无法接受一个年轻女孩既拥有让他们嫉妒的美貌，又拥有让他们高攀不起的学历。

于是，他们只能举起道德的大棒，试图在她的衣服上找茬，以此来平衡自己那可怜的自尊心。

一个高学历的女性，她的目光往往是向内的，她在审视自己哪里还不够好；而一个低认知的人，目光永远是向外的，他在审视别人哪里穿得太少。

女孩的那条粉色裙子，不仅没有拉低她的档次，反而像一面照妖镜，照出了评论区某些人内心的阴暗与猥琐。

我们必须明白，女性的价值不该被定义在裙子的长短上。

她可以是穿着白大褂在实验室攻坚克难的女博士，也可以是穿着露背装在T台上大放异彩的模特。

任何时候，打扮漂亮都是一种权利，而不是被指责的靶子。

那些还在用衣服来衡量智商的人，建议你们先去补补脑子，再来谈学历。